Louis XVII, ou l'énigme du Temple

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est un portrait du jeune Louis-Charles de Bourbon, Louis XVII.

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Louis XVII, ou l'énigme du Temple :

Selon les propos mêmes de Thierry Ardisson dans son ouvrage « Louis XX, contre-enquête sur la Monarchie », l’énigme du Temple aura longtemps été le ''triangle des Bermudes'' de l’Histoire de France.

Ainsi, le 8 juin 1795 mourrait de la tuberculose, à l’âge de dix ans (à la prison du Temple) le dauphin de France Charles-Louis de Bourbon (devenu Louis-Charles, en 1789 : à la mort de son frère aîné Louis-Joseph), le fils et héritier de Louis XVI ; bref : le Louis XVII des légitimistes (1785-1795), officieusement roi de France depuis la mort de son père Louis XVI (guillotiné en janvier 1793).

Ainsi avaient, semble-t-il, échoué toutes les négociations entreprises avec les autorités républicaines par son royal cousin, le roi d’Espagne Charles IV de Bourbon, pour le faire libérer. Et la couronne de France revenait donc alors à son oncle Louis, Comte de Provence (devenant désormais Louis XVIII). Officiellement, en tout cas.

Car les rumeurs n’arrêteront désormais pas de circuler comme quoi ce Prince de France (que l’on avait longtemps dit, dès 1785, comme étant le bâtard de Marie-Antoinette et de Fersen : version à laquelle croyait en tout cas Provence), auquel on aurait alors substitué un malheureux, aurait alors miraculeusement échappé à ses bourreaux et géolliers. Soit qu’il ait été évacué de France dès 1791 par ses parents émigrés, soit qu’il ait été clandestinement ’’mis à l’abris’’ en Auvergne (ou à Saint-Domingue, aux Açores, aux Seychelles...) par un Robespierre (ou un Barras) avant toute chose soucieux de se ménager une porte de sortie en cas de restauration monarchique.

Des rumeurs qui menacèrent le trône durant une bonne partie du XIXe siècle : avec le défilé des prétendants ’’survivantistes’’ et autres ’’faux-dauphins’’.

Parmi lesquels on compte le fameux Karl-Wilhelm Naundorff, aventurier prétendant être Louis XVII lui-même : aventurier et horloger prussien néanmoins capable de donner d’incroyables détails de la vie de la Cour et de la famille royale avant la Révolution et qui avait - dit-on (entre 1833 et sa mort, en 1845) - réussi à convaincre de ses droits d'importants personnages de la Cour jusqu'à des princes de la Couronne comme le Comte d’Artois (futur Charles X), le duc de Berry (fils aîné du futur Charles X), tous deux prêts à lui céder ses droits à la couronne... et jusqu’au Comte de Chambord (l’Henri V des légitimistes).

Toujours est-il que le PM Clemenceau, ayant pris connaissance du dossier Naundorff disait alors de celui-là qu’il était ’’propre à foutre par terre la République’’. Une hypothèse ’’Naundorff’’ récemment balayée par les analyses ADN réalisées (en 1999-2000) à partir du coeur du jeune défunt (relique conservée depuis 1976, après bien des péripéties, à la basilique de Saint-Denis, nécropole des rois de France). De quoi alimenter bien des romans, bien des polars, bien des histoires secrètes et bien des uchronies...

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

- Références : « Louis XX, contre-enquête sur la Monarchie », un ouvrage de Thierry Ardisson publié en 1986 aux éditions « Olivier Orban » (260 pages, ici ; ages 74-92).
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

Louis XVII, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_XVII

Le prétendant Wilhelm Naundorff, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl-Wilhelm_Naundorff