Down under

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est une photographie deu Mont Kosciusko, montagne et point culminant de l'Australie dont il est question ci-dessous.

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Pourquoi le Mt Kosciuszko ?

On le sait peu en France mais le point culminant de l'Australie subcontinentale (en dehors du pic Mawson - 2745 m - situé sur l'île Heard : possession australienne de l'océan indien - depuis 1947 - située à 4 100 kilomètres à l’Ouest de l’Australie) est le mont Kosciuszko (2 228 m), situé dans les Snowy Mountains, à l'intérieur du parc national du même nom.

Etr s'il porte ce nom ''exotique'' pour l'hémisphère austral, c'est parce qu'il fut gravi pour la première fois de façon incontestable par un Européen (en 1840) à savoir l'explorateur polonais Paul Strzelecki qui lui donna alors le nom du général Tadeusz Kościuszko, célèbre patriote polonais et héros national de son pays natal.

Néanmoins cette montagne, comme la plupart des autres pics d'Australie, n'est pas particulièrement difficile d'accès. Une route conduit à 7 km du sommet ; et de tous les points culminants de continents, le mont Kosciuszko est le plus aisé à gravir : l'encyclopédie en ligne wikipédia nous dit que n'importe quelle personne en forme physique suffisante est capable de le grimper.

Cela dit, il est raisonnable de penser que le pic fut gravi maintes fois, avant même l'arrivée des Européens en Australie, par des aborigènes (qui le nomment « Targangil »).

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

Le Mont Kosciuszko, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Kosciuszko

Tadeusz Kosciuszko, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Ko%C5%9Bciuszko

- Illustration Le visuel d'ouverture de cet article est une carte montrant l'étendue probable des terres émergées en Australie vers le XVIIIe millénaire avant JC (le niveau de la mer était alors plus bas de 150 m), ainsi que la localisation des glaciers (en blanc, Tasmanie, sud-est de l'Australie).

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Une Australie uchronique :

Bien d'autres destins étaient envisageables pour la ''Terra australia incognita'' que nous connaissons aujourd'hui sous le nom d'Australie. Listons ici rapidement quelques points de divergences exploitables pour quelques nouveaux récits uchroniques.

Au début des temps modernes : Une installation de populations javanaises islamisées et de commerçants chinois dans le nord du sous-continent. Fusion avec les populations aborigènes locales. Permanence d'un peuplement musulman important en Australie pour les époques ultérieures.

On ne peut pas non plus exclure - a priori - l'idée de l'émergence d'un voire plusieurs émirats musulmans javanais ou d'un ou plusieurs Etat aborigène indépendants dans le nord du sous-continent.

Aux XVIe et XVIIe siècles, les voyages d'explorations des portugais Cristóvão de Mendonça (1522) et Luis Váez de Torres (1607) débouchent sur l'installation de territoires coloniaux portugais et espagnols rivaux dans le nord du sous-continent austral.

Aux XVIIe et XVIIIe siècles : Les voyages d'exploration des néerlandais Dirk Hartog (en 1616), Jan Carstensz (en 1623) et Abel Tasman (en 1642) dans l'hémisphère sud se traduisent par une colonisation néerlandaise sommaire du nord de l'Australie.

A la fin du XVIIIe / au début du XIXe siècle : Découverte de l'Australie par le navigateur français Bougainville, prise de possession de l'ouest australien par Nicolas Baudin et volonté de colonisation de la côte occidentale par la France napoléonienne, alors en conflit armé avec le Royaume-Uni de Grande-Bretagne.

Au XIXe siècle : Révolte armée des populations irlandaises des colonies pénitentières de Nouvelle-Galles du sud contre la domination coloniale britannique. Guerre civile (guerre coloniale ?) en Australie.

A la fin du XIXe siècle : Tentative de colonisation allemande en « Papouasie-Nouvelle Guinée », dans les Philippines et dans le nord de l'Australie. Risque de guerre entre Empire allemand et Empire britannique.

Epoque contemporaine : On peut imaginer le sous-continent australien partagé entre territoires coloniaux britanniques, néerlandais et français et allemands. De même, on peut imaginer d'éventuels conflits entre ces grandes puissances européennes co-partageantes selon l'importance numérique des peuplements de colons.

En 1901, la Nouvelle-Zélande est intégrée à la fédération australienne. Autre scénario uchronique : échec du plan de ''fédéralisation'' du sous-continent australien et éclatement de l'Australie en autant d'Etats séparés, bientôt indépendants, telle la République souveraine de Tasmanie.

En 1919-1920 : A la conférence de la paix de Versailles, les alliés britanniques et japonais se partagent les possessions coloniales allemandes du Pacifique et du sous-continent australien. Risques de frustrations japonaises et de conflits armés avec les britanniques.

En mai-juin 1942 : Bataille de la mer de Corail, importants succès militaires japonais en océan indien et invasion de la Nouvelle-Guinée et du nord de l'Australie par les forces armées impériales japonaises.

Dans les années 1960, 1970 et 1980 : Implication de l'Australie dans la guerre du Vietnam aux côtés des Etats-Unis et guerre entre l'Australie et l'Indonésie des colonels après le coup d'Etat de Suharto, en 1965.

Années 1984-88 : Implication de l'Australie dans les troubles qui touchent alors la Nouvelle Calédonie entre indigènes Kanaques et colons Caldoches.

Année 1987 : En battant l'équipe de France en demi-finale de la compétition, l'Australie accède à la finale de la toute première coupe du monde de Rugby, face à ses éternels rivaux de l'hémispère sud : les « All Blacks » de la Nouvelle-Zélande. La finale devant se dérouler à Auckland (NZ) : ça sent la poudre...

Dans les années 1990 et 2000 : Durcissement du régime politique et des lois sur l'immigration face aux menaces d'immigration massive en provenance de l'archipel indonésien et du sous-continent indien. En revanche sont bien accueillis les colons blancs sud-africains ''boers'' fuyant la normalisation ''post-apartheid''.

Année 1993 : Les Jeux Olympiques de l'an 2000 n'auront finalement pas lieu à Sydney, mais à Pékin (Chine populaire). Vifs émois dans le milieu des activistes pro-droits de l'homme australien. Nombreuses rumeurs de votes achetés et de corruption de certains membres du CIO par les autorités chinoises.

Années 1997 ou 2007 : Par référendum populaire, l'Australie devient une république présidentielle, cesse d'être une Monarchie parlementaire et quitte le Commonwealth britannique. Etc.

Ronan Blaise
_____________________________________________________________________________________

- Sources : « L'Histoire revisitée, panorama de l'Uchronie sous toute ses formes » , un ouvrage d'Eric B. Henriet paru aux éditions « Encrage / Les Belles lettres » en 2004 (i. e : édition de 1999, revue et augmentée ; 415 pages, ici pages 160, 161 et 162).
_____________________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

La Préhistoire de l'Australie sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9histoire_de_l%27Australie

L'exploration de l'Australie par les Européens, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_de_l%27Australie_par_les_Europ%C3%A9ens

L'Histoire de l'Australie, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Australie

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est une photographie satellitale de l'archipel des îles Hawaii.

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Hawaii, l'ancien royaume polynésien devenu 50' Etat des Etats-Unis :

L'Etat d'Hawaii est un Etat atypique. Parmi les 50 États américains, Hawaii (16 760 km² ; 1 200 000 habitants) est l'État le plus méridional des USA (i. e : le seul situé sous les tropiques, à la latitude du Mexique central), Egalement c'est le seul Etat des États-Unis à ne pas faire partie du continent américain, et - de même que l'Alaska - le seul des Etats des États-Unis à n'être limitrophe d'aucun des 49 autres Etats membres de l'Union.

En effet Hawaii est devenu, depuis le 21 août 1959 (sous la présidence du républicain Eisenhower) le 50e et dernier territoire (puisqu'ayant ce statut depuis le 7 juillet 1898) ayant accédé au statut d'État fédéré de plein droit des États-Unis d'Amérique.

Autrefois appelées îles Sandwich (le célèbre navigateur britannique James Cook les ayant baptisé ainsi - en 1775 - en l'honneur du 4e comte de Sandwich : amiral de la flotte du roi de Grande-Bretagne George III) les îles de l'archipe d'Hawaii - « clé du Pacifique nord » - sont aujourd'hui considérées aujourd'hui comme étant la tête de pont des États-Unis dans le Pacifique, comme la vitrine de leur réussite et de leur influence dans cette région.

La domination des Etats-Unis d'Amérique sur cet archipel (distant de plus de 4 000 kilomètres de leurs côtes occidentales, californiennes...) est souvent décrite comme le résultat d'une ''manifest destiny'' étasunienne. Pourtant elle ne date que de 1898...

En effet Hawaii est resté indépendant durant tout le XIXe siècle : d'abord sous le régime d'une monarchie indigène polynésienne (jusqu'en 1893), puis d'une éphémère république contrôlée par les résidents blancs d'Honolulu. Ce royaume polynéien d'Hawaii, internationalement reconnu (notamment grâce à la protection bienveillante des britanniques : d'où son drapeau actuel...) contiuna à se développer tout au long du XIXe siècle.

Son indépendance se poursuivit jusqu'au coup d'État de 1893 mais l'influence prépondérante des Américains, majoritairement le fruitier « Dole Fruit Company » (planteurs, commerçants), conduisit - in fine - à la déposition de la dernière reine et à la protection toujours plus renforcée des Américains sur l'archipel, sous forme de république bananière puis de territoire américain (le 7 juillet 1898), prélude à l'intégration pure et simple de l'archipel par les USA en tant qu'Etat fédéré de plein droit, en 1959.

Durant cette période les puissances européennes s'y sont intéressées de près, trois d'entre elles en particulier : la Russie, la Grande-Bretagne et la France (qui y aura un agent consulaire dans la capitale à partir de 1837), les deux ports de Lahaina et - surtout - d'Honolulu se trouvant pendant une vingtaine d'années, de 1845 à 1865, au centre de la pêche baleinière française.

Ainsi Hawaii est le seul État américain à avoir été un royaume indépendant et à disposer d'un palais royal. Néanmoins le pouvoir des planteurs y prit fin en raison du droit de vote accordé aux nombreux immigrés qui, dès le XIXe siècle, ont radicalement transformé la démographie de l'archipel (Japonais, Chinois, Portugais des Açores, etc.) : ainsi la transformation du territoire (de 1898) en un authentique État (en 1959) est due, notamment, à l'action des organisations syndicales de l'archipel...

L'Etat d'Hawai est un État de tradition démocrate. Ainsi, s'il participe aux élections présidentielles depuis 1960, seuls les candidats républicains Richard Nixon (en 1972) et Ronald Reagan (en 1984) y ont emporté l'État pour le compte des républicains. Et, de même, lors des élections présidentielles de 2004, il s'avère que le candidat démocrate John Kerry l'a emporté (avec 54,01 % des voix contre 45,26 % au président et candidat républicain George W. Bush).

Et si son actuelle gouverneur de l'État est effectivement une républicaine (Mme Linda Lingle : élue en 2002 et réélue en 2006), il n'en reste pas moins que sa majorité locale est actuellement massivement démocrate (avec 43 élus démocrates et 8 élus républicains sur 51 élus de sa chambre basse ; et le sénat 20 démocrates et 5 républicains sur les 2 sièges de son sénat). De même ce sont des démocrates qui représentent actuellement Hawaii au niveau fédéral, les sénateurs démocrates Daniel Akaka et Daniel Inouye, et les représentants Ed Case et Neil Abercrombie...

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

Les îles Hawaii, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hawaii

Le Comte Sandwich, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Montagu%2C_4e_comte_de_Sandwich

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est un portrait de Nicolas Baudin, explorateur français du début du XIXe siècle, dans les océans indien et Pacifique.

- Sources : Encyclopédie ne ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Des Français en Australie...

On a depuis longtemps oublié en France l'expédition d'exploration menée par Nicolas Baudin (en 1801-1804) sur les côtes de l'Australie avec deux navires, le « Géographe » et le « Naturaliste ». Une expédition navale qui devait permettre de préciser le contour des côtes d'une grande partie de cette terre australe demeurée jusque-là méconnue.

Après avoir atteint l'Australie (en mai 1801), l'expédition Baudin fera escale à la colonie britannique de Sydney (pour son ravitaillement...), puis restera un mois en Tasmanie avant d'aller en direction du nord, vers Timor (en 1804).

Le récit de ces voyages fut publiés en France en plusieurs éditions et épisodes : en 1807, en 1816 puis en 1824. De même que deux magnifiques atlas comportant de très nombreuses gravures : des descriptions importantes pour les naturalistes et pour les ethnologues s'accompagnant ici de cartes géographiques de presque toute la partie méridionale et occidentale de l'Australie (ainsi que de la Tasmanie...).

D'ailleurs beaucoup d'endroits sur les côtes australiennes portent, aujourd'hui encore, les noms dont Baudin et son intrépide équipage les avaient baptisés : souvent en l'honneur des souverains napoléonides. Etce, à une époque même où Napoléon Ier avait longtemps nourri d'ambitieux projets de colonisation au profit de la France de la côte occidentale du sous-contient austral. En vain.

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

Le navigateur Nicolas Baudin, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Baudin

L'expédition navale de 1801-1804, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_d%27exploration_scientifique#1800-1804_:_Le_G.C3.A9ographe_et_Le_Naturaliste

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est une photographie de l'Amiral Dupetit-Thouars, personnage historique dont il est question ci-dessous.

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- La guerre pour Tahiti ?

Sait-on aujourd'hui encore que la France et le Royaume-Uni ont failli, au XIXe siècle (dans les années 1840, sous le règne de Louis-Philippe Ier ), entrer en guerre l'une contre l'autre pour la possession de Tahiti et de certains archipels de l'Océanie... alors même - comme on l'a vu récemment à propos de la Nouvelle-Zélande - la France et le Royaume-Uni de Grande Bretagne étaient en rivalité pour la possession de nombreux territoires d'Océanie.

En effet, en 1843 l'amiral Dupetit-Thouars - commandant des forces navales françaises d'Océanie et chaud partisan de l'annexion des îles d'Océanie à la France et du protectorat sur Tahiti (à ne pas confondre avec son fils adoptif, le contre-amiral Dupetit-Thouars, dont on a déjà récemment parlé - le 21 avril dernier - à propos de la guerre sud-américaine du Pacifique, dîte guerre du salpêtre...) - avait pris possession des îles de la Société et avait annexé Tahiti. Mais tout avait failli basculer dès l'année suivante, en 1844...

Cette grave affaire porte, aujourd'hui encore, le nom d'Affaire Pritchard : du nom d'un missionnaire (et consul) anglais qui - à Tahiti, en février 1844 - organisa des troubles dans l'île et poussa les indigènes (et la reine Pomaré...) à la révolte contre le protectorat français. C'est pourquoi le consul britannique fut donc finalement expulsé de l'archipel par l'amiral Dupetit-Thouars.

Une initiative qui déclenchera alors une très grave tension diplomatique entre la France et le Royaume-Uni, tandis que l'opinion publique française se divisait entre partisans d'une politique de fermeté à l'égard de l'Angleterre (de loin, les plus nombreux...) et partisans du maintien de l'Entente cordiale...

C'est pourquoi, pour dénouer la crise et faire en sorte qu'on n'aille pas au conflit, le premier ministre de Louis-Philippe - François Guizot - très attaché à l'entente cordiale - promit de verser une forte indemnité au Royaume-Uni, ce qui permis donc de dénouer la crise. Guizot indemnisera donc Pritchard, rappellera l'amiral Dupetit-Thouars en France mais - en définitive - la France conservera la possession de Tahiti.

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

L'affaire Pritchard (1844), sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Pritchard

L'amiral Dupetit-Thouars, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abel_Aubert_Du_Petit-Thouars

Le contre-amiral Dupetit-Thouars dans la guerre du salpêtre (1879-1884) :
http://quelqueshistoires.centerblog.net/1628547-Dupetit-Thouars--heros-peruvien--

Le premier ministre François Guizot, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Guizot

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est une vue d'artiste de la signature du traité de Waitangi, traité du 6 février 1840 dont il est question ci-dessous.

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Waitangi, Acte de naissance néo-zélandais...

Le Traité de Waitangi (ou « Te Tiriti o Waitangi », en langue maorie), signé le 6 février 1840, à Waitangi (dans la Baie des îles, en Nouvelle-Zélande, île du nord) est - en quelque sorte - l'acte de naissance de la Nouvelle-Zélande en tant que nation. Il s'agit là d'un traité en bonne et due forme signé entre les représentants de la Couronne britannique et les chefs de la « Confédération des Tribus unies de Nouvelle-Zélande » (et bien d'autres chefs tribaux...).

Le « Traité » - comme les néo-zélandais l'appellent plus simplement - fit formellement de la Nouvelle-Zélande une colonie britannique. Un traité dont l'interprétation qui peut être fait de sa version en langue maorie occupe, aujourd'hui encore, une place importante dans la politique néo-zélandaise moderne (et reste l'objet de vives controverses...).

La brièveté et le champ limité de ce document ne sauraient conférer au Traité valeur de constitution. Mais il fait cependant partie du mythe fondateur de la nation néo-zélandaise. Et la vie politique nationale fait encore fréquemment référence aux principes ou à l'esprit du Traité (bien que l'interprétation de ce document varie fortement selon les interlocuteurs...).

En effet si, pour certains, il consacre l'union de deux peuples en un seul (Hobson est cité comme ayant déclaré « Nous sommes désormais un peuple » le jour de la signature) ce Traité est, pour d'autres, le symbole d'un partenariat conclu entre la Couronne et les Maoris. Il n'en reste pas moins que ce texte - au vu de la pratique des puissances coloniales (y compris le Royaume-Uni) de l'époque - ce texte était alors un modèle de progressisme dans son approche des relations entre colons d'origine européenne et peuples indigènes.

Depuis lors, en tout cas, l'anniversaire de la signature du Traité est désormais commémoré en Nouvelle-Zélande, chaque 6 février, sous la forme d'un jour férié dénommé Waitangi Day. Ainsi, le premier « Waitangi Day » eut lieu en 1934 mais ne fut officiellement férié qu'à partir de 1970. Une commémoration qui a, en tout cas, depuis lors souvent été l'occasion pour les Maoris de manifester contre le gouvernement (et qui a fait, depuis lors, l'objet de controverses récurrentes...).

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

Le Traité de Waitangi, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Waitangi

La Nouvelle-Zélande, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Z%C3%A9lande

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est une carte de la Nouvelle-Zélande permettant de localiser le site d'Akaroa, site historique dont il est question ci-dessous.

- Sources : Encyclopédie en ligne wikipédia.
___________________________________________________________________________

- Akaroa, Nouvelle-Zélande française...

Dans les années 1830, quelques baleiniers français menaient leurs activités près de la Nouvelle-Zélande (où la zone de pêche à la baleine y était vraiment excellente...).

Le capitaine français Jean-François Langlois eut donc l'idée de créer une colonie française en Nouvelle-Zélande pour y produire de l'huile de baleine. C'est pourquoi il acheta donc la péninsule d'Akaroa (dans l'île du sud) aux Maoris, pour 1000 francs. Puis le capitaine Langlois retourna donc en France et y fit les démarches nécessaires pour qu'une expédition de colonisation française soit envoyée en Nouvelle-Zélande.

Il faudra néanmoins attendre jusqu'en 1840 pour qu'un petit groupe de français venus de Paris (et dirigé à nouveau un certain Lavaud) revienne en Nouvelle-Zélande pour y entreprendre une colonisation. Mais les Anglais avaient déjà obtenu la souveraineté sur l'île du nord et - après la conclusion du traité de Waitangi, quelques semaines avant le retour des Français - il leur était désormais facile de prendre possession de la totalité de la Nouvelle-Zélande.

Par la suite, les Français ont donc dû se contenter de la possession de deux villages sur la péninsule de Banks au lieu de l'île entière (un de ceux-ci étant Akaroa). Mais, dans le contexte du moment, ces colonies n'étaient pas destinées à survivre bien longtemps. Néanmoins elles ont eu un impact certain en Nouvelle-Zélande et bon nombre de Kiwis (i. e : habitants de Nouvelle-Zélande) s'affirment, aujourd'hui encore, comme descendants de colons français. Pour preuve : la célébration, chaque année, du célèbre Festival français d'Akaroa (Akaroa FrenchFest).

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour en savoir plus :

La colonie française d'Akaroa, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Akaroa

La Nouvelle-Zélande, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Z%C3%A9lande

- Illustration : Le visuel d'ouverture de cet article est le drapeau de la Nouvelle-Zélande, pays et drapeau dont il est question ci-dessous.
___________________________________________________________________________

- Australie et NZ : Sauriez-vous vraiment les reconnaître ?

Les drapeaux nationaux de l'Australie et de la Nouvelle Zélande, deux anciens territoires coloniaux britanniques, voilà bien deux drapeaux qui se ressemblent étrangement. Et sauriez vous facilement les reconnaître ?

Bien sûr il s'agit là de deux nations policées appartenant sans conteste au monde moderne, civique et civilisé. Donc n'ayons nulle crainte de voir là une éventuelle confusion entre leurs insignes nationaux déboucher sur un incident diplomatique, voire une sanglante guerre fratricide. Et ce, entre ces deux nations soeurs issues de l'ancien Empire colonial britannique. Mais il n'empêche. Sauriez-vous les reconnaître ?

Il est vrai que tous deux sont bleus, tous deux basés sur l'ancienne ''British Blue ensign'', portent donc tous deux l'Union Jack (symbole de leur appartenance au monde britannique...) dans leur ''canton'' NW et arborent tous deux également une représentation stylisée de la croix du sud dans leur partie droite.

Pourtant, c'est facile : le drapeau australien compte une étoile de plus, dans la partie horizontale basse du drapeau. Il s'agit là d'une étoile blanche à sept pointes dont chacune d'entre elles représente l'un des états de la fédération australienne.

De plus, il faut noter que si les étoiles du drapeau australien (au nombre de six, à sept ou cinq branches...) sont intégralement blanches, celles du drapeau néo-zélandais (au nombre de quatre, toutes à cinq branches...) sont rouges à liseret blanc. Maintenant vous voilà donc prévenus. Deux drapeaux à ne pas confondre, donc...

Ronan Blaise
___________________________________________________________________________

Pour aller plus loin :

Le drapeau de la Nouvelle-Zélande, sur le site spécialisé ''Flags of the world'' (FOTW) :
http://www.crwflags.com/fotw/flags/nz.html

Le drapeau de l'Australie, sur le site ''Flags of the world'' :
http://www.crwflags.com/fotw/flags/au.html

La comparaison entre ces deux drapeaux, toujours sur le même site :
http://www.crwflags.com/fotw/flags/au'.html#nz

L'Australie, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Australie

La Nouvelle-Zélande, sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Z%C3%A9lande